Wat als we onze eigen ervaringen zouden kunnen hebben die de waarheid aan ons zouden onthullen. Dus dan zou geloven niet nodig zijn omdat we dan ons eigen weten zouden hebben.

Wat als we onze eigen ervaringen zouden kunnen hebben die de waarheid aan ons zouden onthullen. Dus dan zou geloven niet nodig zijn omdat we dan ons eigen weten zouden hebben.

Het lezen van de langdradige maar weloverwogen verhandeling Waarom we allemaal filosofie nodig hebben door Mark Manson, auteur van De subtiele kunst van het geen f*ck geven, zette me aan het denken: zijn de leerstellingen van het Padwerk - en op hun beurt mijn Phoenesse-geschriften - in wezen een filosofie? Misschien wel. Want volgens Manson is "Filosofie het onderzoek naar ons begrip van de werkelijkheid, kennis en hoe we zouden moeten leven." Inderdaad, dat beschrijft de leerstellingen van het Padwerk naar een “T”. En geloven maakt geen deel uit van het programma.

Terwijl hij vakkundig een korte geschiedenis van de filosofie samenvoegt, raakt Manson het werk aan van David Hume, die volgens Manson "het idee van oorzaak/gevolg en/of de aanname dat we überhaupt iets kunnen voorspellen, vernietigde". Aangezien de realiteit van oorzaak en gevolg een van de basisprincipes is van de leringen van de Padwerkgids, intrigeerde dit me.

"Heb hier geduld met mij", schrijft Manson, "want dit klinkt misschien gek. Hume zei, logisch gezien, dat het onmogelijk is om... bewijzen dat er in de toekomst iets zal gebeuren, ongeacht hoe vaak of hoe regelmatig het in het verleden is gebeurd. Als de zon al miljoenen jaren elke dag in het oosten opkomt, is dat nog steeds niet het geval bewijzen het zal morgen weer stijgen in het oosten. Het maakt het gewoon waanzinnig waarschijnlijk dat het in het oosten zal oprijzen.”

Het is moeilijk om je een tijd voor te stellen waarin mensen moesten vertrouwen op geloven de zon zou elke ochtend opkomen. Dat de zon in het verleden dagelijks opkwam, was alles wat ze moesten doen. De toekomstige opkomst kon niet worden bewezen, dus de mensen hadden geen andere keuze dan te geloven dat het zou gebeuren.

Begrijpen betekent weten

Is dit niet wat christelijke religies doen? Ze vragen ons ergens in te geloven, zonder enig bewijs. Maar wat als we onze eigen ervaringen zouden kunnen hebben die ons de waarheid zouden onthullen? Dan zou geloven niet nodig zijn omdat we ons eigen weten zouden hebben.

Dat is eigenlijk wat er is gebeurd in het geval van de opkomende zon. Wij niet meer geloofd wie en wat je bent "de zon komt op in het oosten", want dat is gewoon niet wat er aan de hand is. We hebben nu het bewijs - dankzij enkele zeer slimme mensen die een klein raketschip hebben gebouwd om zelf te gaan kijken - dat de aarde in feite draait en de zon in een relatief vaste positie staat. Wij zijn degenen in beweging. En zolang deze planeet blijft draaien, zullen we morgenochtend de zon weer zien.

Niet één keer is de zon echt 'opgekomen', ook al lijkt dat zo voor ons. En nu weten we de waarheid van de zaak. In het geval van zonneschijn hebben we dus een collectieve kennis over hoe dit werkt. Wij begrijpen nu, dus er is niets dat we moeten geloofd wie en wat je bent. Oorzaak en gevolg is solide.

In het geval van Pathwork, en nu Phoenesse, kunnen we een soortgelijke ervaring hebben. We kunnen naar binnen kijken en de reden voor de patronen in ons leven ontdekken. We hoeven niet te wachten tot de sterren zijn uitgelijnd. We kunnen vandaag ons werk doen, en op een dag zullen we onszelf begrijpen.

De waarheid over wat we geloven

Manson gaat verder met te zeggen dat één ding dat de grote filosofen van de wereld hebben ontdekt, is dat we niet alles kunnen geloven waarvan we denken dat het waar is. Dit lijkt veel op de filosofie van de Pathwork Guide - en dus ook van Phoenesse - die zegt: we geloven veel dingen - in ons onbewuste verstand - die niet waar zijn. Maar aangezien we ons er niet van bewust zijn, denken we er niet aan om ons af te vragen of ze waar zijn.

En toch zal ons leven onze verborgen onware overtuigingen weerspiegelen. Elke keer dat we zeggen dat we iets willen - een relatie, baan, auto, ervaring, wat dan ook - en we hebben het niet, dan willen we het ergens diep van binnen niet. Of we zijn bang om het te krijgen. En vergis je niet, we hebben allemaal onbewuste overtuigingen die het tegenovergestelde zijn van wat we zeggen te geloven.

Dit is hoe het menselijk bewustzijn - inclusief het onbewuste - werkt. Het is een betrouwbare wijzerplaat die zonder mankeren naar onze verborgen innerlijke probleemgebieden verwijst. Het is dit stuk over het onbewuste waar zovelen blind voor zijn. En het maakt ons onzeker over wat we moeten geloven.

Onbewuste onware overtuigingen brengen ons terug

Toen Descartes op zijn meest vooraanstaande realisatie landde: 'Ik denk; daarom ben ik', stelde hij zijn bewuste denkvermogen gelijk aan het bewijzen van zijn bestaan. Maar ironisch genoeg is het wat we onbewust denk dat dat verantwoordelijk is voor onze vele nabezoeken om de zon te omcirkelen.

Elk leven krijgen we nog een kans om de onbewuste misvattingen te zien - de verkeerde overtuigingen - waaraan we vasthouden. En als we ons leven in het juiste licht bekijken, kunnen we beginnen te zien wat we uit het oog verloren zijn. Door ons persoonlijke werk van zelfkennis te doen, kunnen we langzaam ons eigen innerlijke landschap beginnen op te graven.

En dan ontdekken we iets echt revolutionairs: Deze- onze eigen verkeerde overtuigingen - is de bron van al onze conflicten. Here zijn de onware conclusies die we over het leven hebben getrokken - samen met de pijn die gepaard gaat met die verkeerde overtuigingen - en zo? hier. trekt de magneet meer van diezelfde pijn aan.

Anders gezegd: hier zijn mijn verborgen onware overtuigingen waardoor ik me zo gedraag dat ze waar lijken. Alleen door ons te realiseren dat we op de een of andere manier verantwoordelijk zijn voor wat er in ons leven gebeurt, beginnen we te zeggen: Oh, ik begrijp het.

En zodra we duidelijker worden over ons leven, begint deze wereld logischer te worden.

Ons wereldbeeld veranderen

Helaas zullen we niet een once-in-a-lifetime openbaring hebben en allemaal beter zijn. We zullen in alle hoeken en gaten moeten graven van de hele oude stad die daar in ons onbewuste is begraven. Maar als we volharden - als we alle onvolgroeide logica ontdekken en elk ongemakkelijk gevoel vinden dat we hebben vermeden - zullen we tot een geheel nieuwe kijk op deze wereld komen.

Dan gaan we weg geloven we zouden op een dag gelukkig en vrij kunnen zijn wetende vrijheid is onze onmiskenbare bestemming. Want we zijn niet bedoeld om ellendig te zijn. Maar met zoveel ontevredenheid verborgen in ons onderbewustzijn, kan het niet anders.

Oorzaak en gevolg is springlevend, vrienden, en het slaat nergens op. Elke disharmonie in ons leven is terug te voeren op een oorsprong. En het begint altijd in ons. Dit is een keiharde waarheid. In feite is oorzaak en gevolg net zo betrouwbaar als onze wetenschap dat we morgen de zon weer zullen zien. Want zo werkt deze wereld.

En net als de mensen die de ruimte in reizen, en bewijzen dat het zo is, kunnen we naar binnen reizen. We kunnen zelf ontdekken dat als we elke disharmonie ver genoeg volgen, we het in een ander licht zullen zien. We kunnen zelf zien hoe onze eigen innerlijke duisternis - en alle bijbehorende onware overtuigingen die we in ons onbewuste hebben opgesloten - ons leven kleurt.

Echt, onze eigen innerlijke duisternis is de oorzaak van ons bestaan ​​als mens. Maar weet ook dit: we hebben het vermogen om het te overwinnen.

– Jill Loree

Alle essays binnen Krijg een betere boot zijn beschikbaar als podcasts.